Die Versammlung von Lagos wirft einem geplanten Angriff auf den Sprecher und andere wegen abgelehnter Kabinettskandidaten vor

Mudashiru Obasa

Bitte teilen Sie diese Geschichte:

Das Abgeordnetenhaus des Bundesstaates Lagos behauptete am Montag, es gebe Pläne einiger ungenannter Personen, seinen Sprecher Mudashiru Obasa und andere Gesetzgeber wegen der jüngsten Überprüfung und Ablehnung einiger von Gouverneur Babajide Sanwo-Olu entsandter Kabinettskandidaten anzugreifen.

In seiner Rede während der Plenarsitzung am Montag betonte Obasa, dass das Repräsentantenhaus keiner Form der Einschüchterung, einschließlich „geförderter Proteste einiger zivilgesellschaftlicher Gruppen und Aktivisten“, nachgeben werde, da sein Vorgehen „im Einklang mit der Verfassung“ stünde.

„Bis heute war ich zuverlässig über den Plan informiert worden, den Sprecher anzugreifen, basierend auf der Entscheidung des Repräsentantenhauses bezüglich der Kandidaten des Gouverneurs, insbesondere der abgelehnten“, verriet Obasa und fügte hinzu, dass er mit Anrufen von Menschen und Politikern überschwemmt worden sei Mitglieder des Hauses.

Der Sprecher sagte auch, das Repräsentantenhaus habe es unterlassen, alles preiszugeben, was es bei der Überprüfung der Nominierten herausgefunden habe, und warnte gleichzeitig, dass „diejenigen, die in Glashäusern leben, darauf achten sollten, nicht mit Steinen zu werfen“, und versicherte, dass es seine Entdeckung während der Überprüfung nicht „verraten“ werde die Vorführung „für die Öffentlichkeit“.

Zu den Andeutungen, dass zwischen dem Gouverneur und dem Repräsentantenhaus nicht alles in Ordnung sei, sagte Obasa: „Es besteht die irrige Annahme, dass wir einen Krieg gegen den Gouverneur führen.“ Es gibt für mich und das Repräsentantenhaus keine Grundlage, gegen den Gouverneur zu kämpfen. Ich werde weiterhin sagen, dass der Gouverneur ein Bruder und Kollege im Lagos-Projekt und Dienst an den Menschen unseres Staates ist.

„Der Gouverneur und ich sind schon lange im System tätig. Während er SA der ehemaligen stellvertretenden Gouverneurin Femi Pedro war, war ich in diesem Haus als Vorsitzender des Ausschusses für ländliche Entwicklung tätig. Er war SA für Niederlassung und Renten und ich war Vorsitzender des Ausschusses für öffentliche Finanzen (Kommunalverwaltungen) des Repräsentantenhauses. Während er LSDPC leitete, war ich Vorsitzender des Ausschusses für Wirtschaftsplanung und Haushalt. Dann wurde ich Sprecher, und als er Gouverneur wurde, blieb ich Sprecher. Es war also eine lange gemeinsame Reise.

„Aber ich frage mich, warum jedes Mal, wenn das Repräsentantenhaus eine bestimmte Bitte des Gouverneurs ablehnt, dies von manchen als Zeichen dafür angesehen wird, dass es einen Streit mit dem Gouverneur gibt. Dieses Haus hat so viele Resolutionen verabschiedet, dass die Exekutive sich geweigert hat, sie umzusetzen, aber die Menschen sehen das nicht als Gesprächsthema an und das Haus zieht keine Augenbrauen hoch. Ich weiß also nicht, was zu der irrigen Annahme führt, dass das Repräsentantenhaus gegen den Gouverneur kämpft, der unser Bruder ist und mit dem wir weiterhin zusammenarbeiten werden.

Obasa wies darauf hin, dass das Repräsentantenhaus bei seinen Entscheidungen zwar die verfassungsmäßige Unterstützung habe, dies gelte jedoch auch für den Gouverneur des Bundesstaates.

Er fügte hinzu, dass das Repräsentantenhaus seine Gründe dafür habe, zu einigen der vom Gouverneur entsandten Kommissarkandidaten „Nein“ zu sagen.

„Allerdings haben wir eine verfassungsrechtliche Verantwortung. So wie der Gouverneur die Verantwortung hat, das Repräsentantenhaus über seine Kandidaten zu informieren, hat das Repräsentantenhaus auch die Verantwortung, „Ja“ oder „Nein“ zu sagen, was wir ausgeübt haben, indem wir einige bestätigt und einige abgelehnt haben, und wir haben unsere Gründe, „Nein“ zu sagen. an einige der Nominierten.

„Das Repräsentantenhaus als Ganzes hat es unterlassen, das offenzulegen, was es während der Vorführung entdeckt hat, und wir werden nicht gezwungen sein, es der Öffentlichkeit mitzuteilen.“

Obasa kommentierte die Ablehnung des unmittelbar ehemaligen Kommissars für Gesundheit, Prof. Akin Abayomi, und sagte, dass die Überlegungen über seine Bemühungen im Kampf gegen COVID-19 hinausgingen, die er als isoliertes Problem im angeschlagenen Gesundheitssektor des Staates beschrieb.

„Vor Prof. Abayomi gab es Leke Pitan, Dr. Jide Idris und andere. Bei COVID-19 handelte es sich um einen Einzelfall, der berücksichtigt wurde. Vor COVID-19 hatten wir Ebola, das auch unter Babatunde Fashola behandelt wurde.

„Darüber hinaus sind wir die Repräsentanten des Volkes, seine Sprachrohre, Augen und Ohren. Im Gesundheitssektor von Lagos geht es nicht nur um COVID-19. Wir verfügen über allgemeine Krankenhäuser und andere Gesundheitszentren im ganzen Bundesstaat. Was kann man über sie sagen?

„Vor Ingenieur Aramide Adeyoye hatten wir auch Ingenieur Ganiyu Johnson und Dr. Obafemi Hamzat als Baukommissar, unter denen die Verbindungsbrücke zwischen Ikoyi und Victoria Island gebaut wurde, während Babatunde Fashola Gouverneur war. Unter Asiwaju Bola Tinubu als Gouverneur kam es auch zu einer massiven Infrastrukturentwicklung.

„Deshalb müssen wir aufhören, Anspielungen auf Dinge zu machen, die wir nicht verstehen. Sie erwähnten den ehemaligen Kommissar für Information, Gbenga Omotosho, und seine Erfahrungen. Aber wie sieht es mit Aktionen im Amt aus?“ fragte Obasa.

Der Sprecher fügte hinzu, dass als Politiker, dessen Partei an der Macht ist, das Interesse der Menschen an erster Stelle der Regierungsmitglieder stehen sollte.

Er forderte diejenigen, die Aktionen gegen das Repräsentantenhaus unterstützen wollen, auf, sich darüber im Klaren zu sein, dass Proteste und gesponserte Artikel das Repräsentantenhaus nicht dazu bringen würden, seine Entscheidung aufzuheben.

„Die Zivilgesellschaft, die mit Protesten droht, sollte dies tun, weil es ein verfassungsmäßiges Recht ist. Aber wir werden weder bedroht noch eingeschüchtert. Wir haben Nein gesagt, aber wenn es einen überzeugenden oder triftigen Grund für uns gibt, unsere Entscheidung rückgängig zu machen, werden wir es tun, aber nicht durch Drohungen.

„Weil wir als Politiker erfolgreich sind, werden die Technokraten ernannt. Und nach unserer Einschätzung haben wir das Recht, Nein zu sagen, wenn sie es nicht gut gemacht haben, und wir haben Nein gesagt.“

Obasa sagte: „Wir wollen keine Aufstachelung und keine Konflikte. Die Exekutive und das Repräsentantenhaus arbeiten zusammen. Wir sind Brüder und Kollegen; Wir werden weiterhin zusammenarbeiten, aber wir müssen die Vierten Kolumnisten davor warnen, eine Krise anzuzetteln. Und wer im Glashaus lebt, muss vorsichtig sein.“

Bitte teilen Sie diese Geschichte:

Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material und andere digitale Inhalte auf dieser Website dürfen ohne vorherige ausdrückliche schriftliche Genehmigung von PUNCH weder ganz noch teilweise reproduziert, veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.

Kontakt: [email protected]