Die Jury fällt ihr Urteil im Fall von Tim Mapes, dem ehemaligen Stabschef von Madigan

Eine Jury hat Tim Mapes, den ehemaligen Stabschef des ehemaligen Sprechers des Repräsentantenhauses Michael Madigan, des Meineids und der Behinderung der Justiz im Zusammenhang mit Bundesermittlungen gegen den langjährigen politischen Führer von Illinois für schuldig befunden.

Reportern zufolge brauchte die Jury etwa fünf Stunden, um zu ihrer Entscheidung zu gelangen.

Bei der Darlegung ihres Falles behaupteten die Staatsanwälte, Mapes habe eine Grand Jury des Bundes mehrfach angelogen, um Madigan in einer Korruptionsermittlung des Bundes zu schützen.

Mapes drohen in dem Fall maximal 25 Jahre Gefängnis.

Die Verteidigung hatte argumentiert, dass Mapes keine Kenntnis von den mutmaßlichen Verbrechen Madigans gehabt habe und dass er Fragen wahrheitsgemäß beantwortet habe.

Der Prozess gegen Mapes markiert das jüngste Kapitel in der weitreichenden, jahrelangen bundesstaatlichen Untersuchung der öffentlichen Korruption, die einige der mächtigsten Leute in Chicago und Illinois in die Falle lockt.

Madigan wurde 2021 als Sprecher des Repräsentantenhauses von Illinois abgesetzt und im darauffolgenden Jahr wegen Erpressung angeklagt. Ihm wird vorgeworfen, seine Macht und seinen Einfluss zu nutzen, um sich selbst und anderen zu nützen. Madigan hat sich auf nicht schuldig bekannt und wartet auf seinen Prozess im nächsten Jahr.

Bevor der Prozess gegen Mapes begann, schlug Bundesrichter John F. Kness Versuche von Mapes‘ Anwälten zurück, einige der Informationen einzuschränken, die die Geschworenen möglicherweise hören würden, darunter ein Treffen, das Mapes 2019 mit FBI-Agenten in Springfield hatte, bei dem sie versuchten, ihn davon zu überzeugen, für ihn zu arbeiten Gerichtsakten zufolge gilt die Regierung als vertraulicher Zeuge.

Die Staatsanwaltschaft behauptete in ihren Gerichtsakten, Mapes habe abgelehnt, aber dem langjährigen Madigan-Vertrauten Michael McClain sowie anderen Anwälten, darunter einem, der Michael Madigan vertrat, von dieser Begegnung erzählt.

Die Anwälte von Mapes versuchten außerdem, die Staatsanwälte daran zu hindern, über mögliche Gesetze zu Immobilien in Chinatown zu sprechen. Aus Gerichtsakten geht hervor, dass die Regierung „Madigans und McClains Bemühungen untersuchte, ein Chinatown-Grundstück an … einen privaten Bauträger zu übertragen, der im Gegenzug Madigans Anwaltskanzlei mit Immobiliensteuerarbeiten beauftragen würde.“

Den Gerichtsakten zufolge sagte McClain zu Mapes, dass die Chinatown-Gesetzgebung eine seiner „Aufgaben“ sei.

Die Staatsanwälte behaupten, die Bänder seien „relevant für die Anklage wegen Meineids“, weil sie zeigen würden, dass Mapes wusste, dass McClain „Aufträge“ für Madigan erledigte.